Filed under: Uncategorized
博大亲学生阵线吁请国大亲校方阵线代表黄振豪勿指鹿为马，误导大众，假借军人干政之名号来否决后备队团员的民主权利。
我们认为，黄振豪应该弄清2点：
一、军人干政皆使用暴力和武器等非文明的手段来夺取政权，后备军团学员非但没拥有任何武器，更非采取非民主手段夺权，他们参与校园选举只不过是接受民主考验，合乎民主规则，因此后备军团成员参与竞选不等同于军人干政。
二、负责校园保安的是校园保安局，而并非后备军或大专学警团，因此黄振豪有混淆众人之嫌。
博大亲学生阵线认为，身兼大专生的后备队应该被赋予与一般学生同等的权利，成为候选人、提名人和复议人。一个成熟的民主制度，不只赋予投票的权利，更包括一名学生可以在免于恐惧的情况下成为候选人。
“黄振豪说法乃是偷换概念，假借军人干政之名号来否决后备队团员的民主权利，这是让人感到遗憾与失望，作为一个捍卫学生权益的大专领袖竟然否决大专生的基本权利。”
国大亲校方阵线华裔学生理事会外务副主席黄振豪昨日发表文告形容后备军团团员参选将如同“军人干政”，有违“文人治国”的传统。
“针对黄氏所言之校园选举乃大学生踏入社会面对全国大选的前奏，后备军团是受过专业训练的，亲学生阵线的支持者是否能想象警察和军人参政或干政的后果？，无非是要告诉我们让后备军队会出现军人夺权的危机。”
此外，我们吁请亲校方阵线不要目光狭小，亲学生阵线所提的竞选期缩短，不只是建立在亲学生还是亲校方阵线输赢的课题，这关系到的是全体学生的利益，我们更关心的是校园民主开倒车的问题。
黄振豪称“选举条例并没有明文规定候选人在周末和周日不能拉票，也并没有规定候选人必须在上课期间一定要到课室拉票。”我们请亲校方阵线不要自欺欺人，试问若能在上课期间竞选跟更多的学生接触，这不是更有利于学生判断一个候选人的素质吗？
我国最大的国会选区加埔（Kapar）拥有11万2千名选民，而我国最小的国会选区布城的选民人数则为7千名，以各大专平均学生的数量来看，大学就如同一个选区。长达一至两个星期的竞选期，对全国大选来说已经略嫌仓促，更何况是区区三天的校园选举竞选期？
以博大截至2010年10月为止约两万名学生的人数来计算，一名候选人必须维持以一分钟见四至五名的学生，才能够接触所有的大专生，前提还得是这名候选人要在三天内不眠不休地持续拜票。
国大亲校方阵线自认他们是为真理而说话的阵营，就不应该助纣为虐，一而再地为校方背书，合理化校方的不合理条规。我们还请自称为有理想的亲校方阵线，与我们站在同一阵线上，共同捍卫校园民主，而不是盲从不合理的选举制度，自我矮化。
博大亲学生阵线
黄翠妮 谨启
